{"id":982,"date":"2018-11-02T11:24:22","date_gmt":"2018-11-02T10:24:22","guid":{"rendered":"http:\/\/ihgd.pl\/?p=982"},"modified":"2018-11-06T11:26:49","modified_gmt":"2018-11-06T10:26:49","slug":"artykul-uokik-wyroki-sadowe-ochrona-konsumentow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ihgd.pl\/?p=982","title":{"rendered":"Artyku\u0142 UOKiK &#8211; Wyroki s\u0105dowe: ochrona konsument\u00f3w."},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong>Eden Finance, Polkomtel.<\/strong><\/li>\n<li><strong>To przedsi\u0119biorcy, kt\u00f3rych dotyczy\u0142y wyroki s\u0105dowe w sprawach decyzji UOKiK z zakresu ochrony konsument\u00f3w.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/decyzje.uokik.gov.pl\/bp\/wyroki.nsf\/1\/B1302F9AE9CD2227C125830500329D7E?editDocument&amp;act=Wyrok\">Eden Finance &#8211; sygn. XVII AmA 31\/16<\/a><\/strong><\/p>\n<p>Pierwszy z wyrok\u00f3w dotyczy <a href=\"https:\/\/decyzje.uokik.gov.pl\/bp\/dec_prez.nsf\/1\/F69412B55F6C3A96C1257F710054DBA6?editDocument&amp;act=Decyzja\">decyzji<\/a> z grudnia 2015 r. Prezes UOKiK uzna\u0142, \u017ce firma po\u017cyczkowa Eden Finance naruszy\u0142a zbiorowe interesy konsument\u00f3w. Urz\u0105d przeanalizowa\u0142 przekazane przez sp\u00f3\u0142k\u0119 formularze informacyjne dotycz\u0105ce kredytu konsumenckiego. Eden Finance m.in. nie informowa\u0142 o dodatkowych op\u0142atach za obs\u0142ug\u0119 po\u017cyczki, nie wskazywa\u0142 kwoty odsetek, rocznej stopy oprocentowania zad\u0142u\u017cenia przeterminowanego oraz innych op\u0142at spowodowanych zaleg\u0142o\u015bciami w sp\u0142acie kredytu. Pomijanie informacji o koszcie kredyt\u00f3w jest wprowadzaniem konsumenta w b\u0142\u0105d, poniewa\u017c mo\u017ce on zdecydowa\u0107 si\u0119 na zawarcie umowy pod wp\u0142ywem b\u0142\u0119dnych danych. UOKiK na\u0142o\u017cy\u0142 na Eden Finance kary w \u0142\u0105cznej wysoko\u015bci ponad 58 tys. z\u0142.<\/p>\n<p>We wrze\u015bniu 2018 r. S\u0105d Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w wyda\u0142 wyrok, w kt\u00f3rym oddali\u0142 odwo\u0142anie sp\u00f3\u0142ki. W ustnym uzasadnieniu SOKiK wskaza\u0142, \u017ce okoliczno\u015bci naruszenia ustawy o ochronie konkurencji i konsument\u00f3w s\u0105 bezsporne. W ocenie s\u0105du, urz\u0105d prawid\u0142owo ustali\u0142 wysoko\u015b\u0107 kar na\u0142o\u017conych na sp\u00f3\u0142k\u0119.<\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/decyzje.uokik.gov.pl\/bp\/wyroki.nsf\/1\/C5C0C5035E228856C125830400382857?editDocument&amp;act=Wyrok\">Polkomtel \u2013 sygn. VII AGa 1368\/18<\/a><\/strong><\/p>\n<p>Kolejny wyrok dotyczy <a href=\"https:\/\/decyzje.uokik.gov.pl\/bp\/dec_prez.nsf\/1\/6BA68ADFA122A296C1257EC6007BA88A?editDocument&amp;act=Decyzja\">decyzji<\/a> z grudnia 2014 r Prezes UOKiK uzna\u0142, \u017ce Polkomtel naruszy\u0142 zbiorowe interesy konsument\u00f3w m.in. utrudniaj\u0105c swoim klientom rozwi\u0105zanie umowy o \u015bwiadczenie us\u0142ug telekomunikacyjnych oraz ograniczaj\u0105c prawo do zwrotu koszt\u00f3w przesy\u0142ki. Polkomtel stosowa\u0142 tak\u017ce postanowienie regulaminu pozwalaj\u0105ce \u017c\u0105da\u0107 wysokiej kary umownej. W ocenie Prezesa UOKiK przes\u0142anki, w jakich mog\u0142o doj\u015b\u0107 do na\u0142o\u017cenia takiej kary, nie zosta\u0142y jednak jasno i precyzyjnie opisane w regulaminie. UOKiK na\u0142o\u017cy\u0142 na operatora kary finansowe o \u0142\u0105cznej wysoko\u015bci ponad 8,7 mln z\u0142.<\/p>\n<p>W sierpniu 2018 r. zapad\u0142 wyrok w sprawie apelacji sp\u00f3\u0142ki od wyroku S\u0105du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w z pa\u017adziernika 2017 r. W rozstrzygni\u0119ciu S\u0105d Apelacyjny utrzyma\u0142 w mocy decyzj\u0119 w zakresie wi\u0119kszo\u015bci stwierdzonych w niej praktyk (7 na 8 praktyk) oraz wymierzonych kar pieni\u0119\u017cnych. W zakresie jednej praktyki oraz kary, kt\u00f3rej dotyczy\u0142a, s\u0105d uchyli\u0142 wyrok SOKiK i przekaza\u0142 spraw\u0119 do ponownego rozpoznania. Dotyczy\u0142o to utrudniania konsumentom rozwi\u0105zania umowy o \u015bwiadczenie us\u0142ug telekomunikacyjnych. Polkomtel \u017c\u0105da\u0142, \u017ceby konsument zamieszcza\u0142 w o\u015bwiadczeniu o braku woli przed\u0142u\u017cenia umowy na czas nieokre\u015blony po up\u0142ywie czasu, na kt\u00f3ry umowa by\u0142a zawarta, informacje o numerze telefonu, kt\u00f3rego umowa ta dotyczy. O\u015bwiadczenia nieobejmuj\u0105ce tych informacji uznawa\u0142 za bezskuteczne. Stanowi to nieuczciw\u0105 praktyk\u0119 rynkow\u0105, poniewa\u017c obowi\u0105zek taki nie wynika ani z postanowie\u0144 um\u00f3w, ani z powszechnie obowi\u0105zuj\u0105cego prawa.<\/p>\n<p>S\u0105d uzna\u0142, \u017ce przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpatrzenia by\u0142o konieczne z uwagi na to, \u017ce S\u0105d Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w nie rozpozna\u0142 istoty sprawy. W uzasadnieniu wyroku S\u0105du I instancji brak by\u0142o wyja\u015bnienia, w jaki spos\u00f3b ustali\u0142, \u017ce Polkomtel uznawa\u0142 sk\u0142adane przez konsument\u00f3w o\u015bwiadczenia za bezskuteczne. W pozosta\u0142ym zakresie S\u0105d Apelacyjny uzna\u0142 ustalenia UOKiK. Kary finansowe na\u0142o\u017cone na Polkomtel po wyroku SA wynios\u0142y w sumie ponad 1,4 mln z\u0142.<\/p>\n<p><strong>Procedura odwo\u0142awcza<\/strong><\/p>\n<p>Od decyzji prezesa UOKiK przedsi\u0119biorcy przys\u0142uguje odwo\u0142anie do S\u0105du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w, a od wyroku SOKiK \u2013 apelacja do S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie. Mo\u017cliwe jest r\u00f3wnie\u017c z\u0142o\u017cenie skargi kasacyjnej od wyroku SA do S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\n<p><strong>Baza wyrok\u00f3w<\/strong><\/p>\n<p>Od listopada 2015 r. na stronie UOKIK dzia\u0142a <a href=\"https:\/\/decyzje.uokik.gov.pl\/bp\/wyroki.nsf\/1\/C506C8BB4B3410B2C125824F004C20BF?editDocument&amp;act=Wyrok\">baza wyrok\u00f3w s\u0105dowych<\/a>. Zamieszczane s\u0105 w niej informacje dotycz\u0105ce wszystkich rozstrzygni\u0119\u0107 w sprawach decyzji z zakresu praktyk ograniczaj\u0105cych konkurencj\u0119, kontroli koncentracji, naruszenia zbiorowych interes\u00f3w konsument\u00f3w oraz w sprawach o uznanie klauzul za niedozwolone (w kt\u00f3rych powodem by\u0142 prezes UOKiK). Baza dost\u0119pna jest w zak\u0142adce \u201eWyroki\u201d na stronie internetowej UOKiK: <a href=\"http:\/\/decyzje.uokik.gov.pl\/bp\/wyroki.nsf\">http:\/\/decyzje.uokik.gov.pl\/bp\/wyroki.nsf<\/a>. Szczeg\u00f3\u0142y dotycz\u0105ce zasad zamieszczania wyrok\u00f3w znajduj\u0105 si\u0119 w dokumencie: <a href=\"https:\/\/uokik.gov.pl\/download.php?plik=16943\">Zasady informowania o sprawowaniu s\u0105dowej kontroli nad decyzjami prezesa UOKiK.<\/a><\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\"><strong><em>Czytaj wi\u0119cej na:<\/em><\/strong><\/span><br \/>\n<a href=\"https:\/\/uokik.gov.pl\/aktualnosci.php?news_id=14893\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/uokik.gov.pl\/aktualnosci.php?news_id=14893<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>Eden Finance, Polkomtel. To przedsi\u0119biorcy, kt\u00f3rych dotyczy\u0142y wyroki s\u0105dowe w sprawach decyzji UOKiK z zakresu ochrony konsument\u00f3w. Eden Finance &#8211; sygn. XVII AmA 31\/16 Pierwszy z wyrok\u00f3w dotyczy decyzji z <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/ihgd.pl\/?p=982\" title=\"Artyku\u0142 UOKiK &#8211; Wyroki s\u0105dowe: ochrona konsument\u00f3w.\">(((&#8230;wi\u0119cej)))<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":983,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4,6,23,3],"tags":[],"class_list":["post-982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artykuly","category-konsument","category-prawo","category-uokik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":984,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/982\/revisions\/984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}