{"id":1817,"date":"2020-04-27T12:42:47","date_gmt":"2020-04-27T10:42:47","guid":{"rendered":"http:\/\/ihgd.pl\/?p=1817"},"modified":"2020-04-27T12:42:47","modified_gmt":"2020-04-27T10:42:47","slug":"getback-wprowadzal-w-blad-nabywcow-obligacji-decyzja-prezesa-uokik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ihgd.pl\/?p=1817","title":{"rendered":"GetBack wprowadza\u0142 w b\u0142\u0105d nabywc\u00f3w obligacji &#8211; decyzja Prezesa UOKiK."},"content":{"rendered":"<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>\u201eBezpieczna inwestycja\u201d, \u201estabilna sytuacja finansowa firmy\u201d, \u201eekskluzywna oferta\u201d \u2013 przedstawiciele sp\u00f3\u0142ki GetBack wprowadzali konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d. <\/strong><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>Prezes UOKiK Tomasz Chr\u00f3stny uzna\u0142, \u017ce sp\u00f3\u0142ka dopuszcza\u0142a si\u0119 nieuczciwych praktyk rynkowych przy oferowaniu i sprzeda\u017cy obligacji korporacyjnych.<\/strong><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>Decyzja Prezesa Urz\u0119du b\u0119dzie pomocna przy dochodzeniu przez konsument\u00f3w roszcze\u0144 w s\u0105dach.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"180\" height=\"270\" src=\"https:\/\/player.vimeo.com\/video\/412233891\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><br \/>\nWypowied\u017a Prezesa UOKiK Tomasza Chr\u00f3stnego<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">GetBack (obecnie w restrukturyzacji) to sp\u00f3\u0142ka, kt\u00f3ra przez ponad 2 lata masowo emitowa\u0142a obligacje korporacyjne aby pozyska\u0107 \u015brodki na swoj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107. Oferowa\u0142a je za po\u015brednictwem bank\u00f3w i dom\u00f3w maklerskich, ale tak\u017ce przez w\u0142asn\u0105 sie\u0107 sprzeda\u017cy. Wi\u0119ksza cz\u0119\u015b\u0107 emisji obligacji nast\u0119powa\u0142a w trybie oferty prywatnej, a zatem &nbsp;do maksymalnie 149 inwestor\u00f3w. Pozwala\u0142o to sp\u00f3\u0142ce unikn\u0105\u0107 sporz\u0105dzania prospektu emisyjnego i memorandum informacyjnego, kt\u00f3re wymagaj\u0105 zatwierdzenia przez Komisj\u0119 Nadzoru Finansowego oraz udost\u0119pnienia do publicznej wiadomo\u015bci.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <em>Podczas oferowania obligacji przez GetBack dosz\u0142o do wielu nieprawid\u0142owo\u015bci. Przedstawiciele sp\u00f3\u0142ki wprowadzali konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d twierdz\u0105c, \u017ce obligacje korporacyjne to bezpieczna inwestycja, sytuacja firmy jest dobra, a oferta jest ekskluzywna i ograniczona w czasie. W efekcie klienci podejmowali decyzje dotycz\u0105ce du\u017cych sum pieni\u0119dzy, kt\u00f3rych w przypadku uzyskania rzetelnej informacji najprawdopodobniej by nie podj\u0119li. Teraz musz\u0105 walczy\u0107 o odzyskanie zainwestowanych \u015brodk\u00f3w, w wielu przypadkach s\u0105 to oszcz\u0119dno\u015bci ich ca\u0142ego \u017cycia<\/em> \u2013 m\u00f3wi Tomasz Chr\u00f3stny, Prezes Urz\u0119du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Podczas post\u0119powania potwierdzi\u0142y si\u0119 wszystkie 3 postawione GetBackowi zarzuty. Ka\u017cdy z nich dotyczy\u0142 wprowadzania konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d.<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li><strong>Przedstawiciele sp\u00f3\u0142ki sugerowali konsumentom, \u017ce inwestycje w obligacje GetBack s\u0105 bezpieczne, a utrata zainwestowanych \u015brodk\u00f3w jest ma\u0142o prawdopodobna<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Jeden z konsument\u00f3w tak opisa\u0142 to w reklamacji: <em>Pytaj\u0105c o ryzyko odpowied\u017a by\u0142a taka, \u017ce ryzyka nie ma, to 100% lokata kapita\u0142u. Mo\u017cna wyj\u015b\u0107 na \u017c\u0105danie co p\u00f3\u0142 roku. Zabezpieczenie w formie artyku\u0142u 777 oraz dodatkowo przez Fundusz Gwarancyjny. Ka\u017cda z\u0142ot\u00f3wka jest w Funduszu Gwarancyjnym zabezpieczona. Nawet najgorszy scenariusz nie spowoduje utraty kapita\u0142u. Wygl\u0105da to jak lokata w Banku. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tymczasem obligacje korporacyjne nie s\u0105 tak bezpieczn\u0105 form\u0105 inwestowania jak obligacje skarbowe. Nie s\u0105 one gwarantowane przez pa\u0144stwo, a ich bezpiecze\u0144stwo jest uzale\u017cnione od sytuacji finansowej firmy, kt\u00f3ra je emituje. Za wynikaj\u0105ce z nich zobowi\u0105zania emitent odpowiada swoim maj\u0105tkiem. Obligacje korporacyjne nie s\u0105 obj\u0119te gwarancjami Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. Przed zainwestowaniem pieni\u0119dzy inwestor powinien dysponowa\u0107 informacj\u0105, \u017ce w sytuacji niewyp\u0142acalno\u015bci emitenta obligacji korporacyjnych, nara\u017ca si\u0119 na utrat\u0119 pieni\u0119dzy.<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li value=\"2\"><strong>Podczas oferowania obligacji konsumenci byli zapewniani, \u017ce sytuacja finansowa sp\u00f3\u0142ki jest stabilna. <\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tymczasem \u2013 jak wynika z upublicznionej korespondencji mailowej &#8211; zarz\u0105d GetBacku ju\u017c latem 2017 r. zdawa\u0142 sobie spraw\u0119 z trudnej sytuacji finansowej i wiedzia\u0142, \u017ce sp\u00f3\u0142k\u0119 czeka walka o przetrwanie. Na koniec 2017 r. skonsolidowana strata sp\u00f3\u0142ki wynios\u0142a 1,35 mld z\u0142. Tymczasem jeszcze w 2018 r. konsumenci, kt\u00f3rym GetBack chcia\u0142 sprzeda\u0107 obligacje, wci\u0105\u017c s\u0142yszeli od przedstawicieli podmiotu, \u017ce sp\u00f3\u0142ka jest rentowna i na pewno nie upadnie.<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li value=\"3\"><strong>Oferta jest skierowana tylko do wybranych i ograniczona w czasie.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Powy\u017cszymi argumentami przedstawiciele GetBacku starali si\u0119 sk\u0142oni\u0107 konsument\u00f3w do podj\u0119cia natychmiastowej decyzji, nie daj\u0105c im szansy na analiz\u0119 dokument\u00f3w czy zastanowienie si\u0119. Jak napisa\u0142 jeden z obligatariuszy: <em>Otrzymywa\u0142em te\u017c informacje, \u017ce produkt jest ekskluzywny, a w przypadku niekt\u00f3rych serii naciskano na mnie, \u017ce decyzj\u0119 trzeba podj\u0105\u0107 \u201ena wczoraj\u201d bo przepadnie mi doskona\u0142a oferta.<\/em> Pracownicy sp\u00f3\u0142ki pomijali przy tym informacje, \u017ce emisje obligacji odbywaj\u0105 si\u0119 nawet kilka razy w tygodniu, r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 tylko numerami serii i \u017ce w sumie zainwestowa\u0142o w nie ju\u017c kilka tysi\u0119cy os\u00f3b.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">GetBack stosowa\u0142 zakwestionowane praktyki do 31 marca 2018 r. Prezes UOKiK nakaza\u0142 sp\u00f3\u0142ce publikacj\u0119 na stronie internetowej o\u015bwiadczenia z informacj\u0105 o nieprawid\u0142owo\u015bciach i linkiem do decyzji.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <em>Decyzja potwierdza wprowadzenie konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d przy oferowaniu obligacji korporacyjnych przez GetBack \u2013 tym samym po uprawomocnieniu si\u0119 b\u0119dzie stanowi\u0142a prejudykat dla s\u0105d\u00f3w i mo\u017ce znacz\u0105co u\u0142atwi\u0107 dochodzenie przez konsument\u00f3w ich ewentualnych indywidualnych roszcze\u0144 cywilnoprawnych, innych ni\u017c to, co przewiduj\u0105 postanowienia uk\u0142adu sp\u00f3\u0142ki z wierzycielami. W takim przypadku s\u0105dy b\u0119d\u0105 zwi\u0105zane stanem faktycznym potwierdzonym w decyzji Prezesa UOKiK. Jednocze\u015bnie<\/em><em> n<\/em><em>a\u0142o\u017cenie na sp\u00f3\u0142k\u0119 kolejnych sankcji finansowych narusza\u0142oby postanowienia zatwierdzonego przez s\u0105d i prawomocnego uk\u0142adu sp\u00f3\u0142ki z wierzycielami. Jak wynika z postanowie\u0144 uk\u0142adu obecnie Sp\u00f3\u0142ka nie jest w stanie wywi\u0105za\u0107 si\u0119 ze wszystkich zobowi\u0105za\u0144 wynikaj\u0105cych z wyemitowanych obligacji korporacyjnych. Dodatkowe obci\u0105\u017cenia finansowe mog\u0142yby w efekcie jeszcze bardziej ograniczy\u0107 mo\u017cliwo\u015bci odzyskania przez wierzycieli pieni\u0119dzy wskazanych w uk\u0142adzie. O nienak\u0142adanie kary finansowej na podmiot prosili Prezesa UOKiK obligatariusze, co znajduje uzasadnienie z punktu widzenia interes\u00f3w poszkodowanych konsument\u00f3w <\/em>\u2013 m\u00f3wi Tomasz Chr\u00f3stny, Prezes UOKiK.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Decyzja jest nieprawomocna, sp\u00f3\u0142ka mo\u017ce si\u0119 odwo\u0142a\u0107 do s\u0105du w ci\u0105gu miesi\u0105ca od jej dor\u0119czenia.<\/p>\n<p><em><strong>Czytaj wi\u0119cej na:<\/strong><\/em><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.uokik.gov.pl\/aktualnosci.php?news_id=16378\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https:\/\/www.uokik.gov.pl\/aktualnosci.php?news_id=16378<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>\u201eBezpieczna inwestycja\u201d, \u201estabilna sytuacja finansowa firmy\u201d, \u201eekskluzywna oferta\u201d \u2013 przedstawiciele sp\u00f3\u0142ki GetBack wprowadzali konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d. Prezes UOKiK Tomasz Chr\u00f3stny uzna\u0142, \u017ce sp\u00f3\u0142ka dopuszcza\u0142a si\u0119 nieuczciwych praktyk rynkowych przy oferowaniu <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/ihgd.pl\/?p=1817\" title=\"GetBack wprowadza\u0142 w b\u0142\u0105d nabywc\u00f3w obligacji &#8211; decyzja Prezesa UOKiK.\">(((&#8230;wi\u0119cej)))<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":1818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[63,78,189,188,37,96],"class_list":["post-1817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artykuly","tag-decyzja","tag-finanse","tag-getback","tag-obligacje","tag-ochrona-konsumentow","tag-uokik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1817"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1819,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1817\/revisions\/1819"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ihgd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}